Feb 16

Компания Ring, принадлежащая Amazon, расторгла спорное партнерство с технологической компанией Flock из-за опасений по поводу конфиденциальности.

Компания Ring, принадлежащая Amazon и производящая видеодомофоны, объявила в четверг, что отменила партнёрство с технологической компанией Flock Safety.

Решение было принято после нескольких недель негативной реакции на сотрудничество, а также после рекламного ролика Ring во время Супербоула в прошлое воскресенье. В рекламе продвигалась функция поиска потерявшихся домашних животных, что вызвало обеспокоенность в соцсетях по поводу нежелательной слежки.

Ранее компания, выпускающая «умные» камеры, планировала интегрировать технологии Flock — производителя камер для считывания номерных знаков — в функцию Community Requests, которая позволяет правоохранительным органам запрашивать видеозаписи у пользователей для расследований.

«Мы пришли к выводу, что запланированная интеграция с Flock Safety потребовала бы значительно больше времени и ресурсов, чем ожидалось. В результате мы совместно приняли решение отменить эту интеграцию», — заявила Ring в сообщении на своём сайте.

Джош Томас, директор по коммуникациям Flock, сообщил CNN, что прекращение партнёрства стало «взаимным решением».

Как и Flock, Ring уже давно сталкивается с критикой из-за своих связей с правоохранительными органами.

В прошлом году независимое издание 404 Media сообщило, что технологии Flock использовались в рамках иммиграционных расследований, что вызвало обеспокоенность у защитников конфиденциальности. Flock неоднократно оспаривала эти утверждения.

Опасения пользователей усилились после рекламы на Супербоуле, однако ещё за несколько недель до этого некоторые клиенты Ring уже выражали в интернете недовольство партнёрством с Flock.

Эти страхи совпали с общенациональными протестами против Immigration and Customs Enforcement (ICE) после гибели Алекса Претти и Рене Гуд в Миннеаполисе. В прошлом месяце вирусный пост в X ложно утверждал, что ICE имеет доступ к камерам Ring. Публикация набрала почти 2 миллиона просмотров и побудила по меньшей мере одного давнего пользователя Ring — Томаса Эллисона — отменить подписку.

«Этот флаер создавал впечатление, будто Ring подписала соглашение, позволяющее ICE получать доступ к вашим камерам. Это меня действительно тревожит», — рассказал Эллисон CNN до отмены партнёрства. У него было установлено несколько камер Ring на объектах семьи во Флориде и Пенсильвании. И Ring, и Flock сообщили CNN, что не имеют отношений с ICE.

Функция Community Requests от Ring

Поскольку партнёрство так и не вступило в силу, ни одно видео Ring не было передано Flock, сообщила компания.

Местные полицейские по-прежнему могут размещать запросы, связанные с активными делами, в приложении Ring Neighbors через стороннего партнёра.

Федеральным агентствам, включая ICE, запрещено отправлять запросы Community Requests в приложении Neighbors, сообщила представитель Ring Эмма Дэниелс. Только местные правоохранительные органы могут создавать такие запросы, и они вправе запрашивать видео исключительно для собственных расследований.

«Ring не имеет партнёрства с ICE, не передаёт ICE видео, трансляции или доступ к внутренним системам и не делится с ними записями», — написала Дэниелс в письме CNN.

Компания также заявила, что ей не известно ни об одном запросе или юридическом требовании, связанном с иммиграционным контролем.

Пользователи «никогда не обязаны» делиться информацией — они могут проигнорировать запрос или связаться с следователем напрямую. Кроме того, запросы Community Requests можно отключить в настройках приложения Ring.

После отправки видеофайла Ring сообщает, что запись безопасно передаётся стороннему партнёру компании — Axon Evidence. Затем Axon передаёт материалы ведомству общественной безопасности, запросившему данные, и дальше именно это ведомство управляет доступом к видео.

При передаче видео правоохранительным органам также предоставляются домашний адрес пользователя и email-адрес, привязанный к аккаунту Ring.

Хранение и использование видео регулируются внутренними правилами ведомства и действующим законодательством, о чём пользователей уведомляют перед передачей записи.

Что нужно знать о Flock и ICE

По словам Томаса, Flock не имеет отношений с ICE. Федеральные агентства, включая ICE, не могут напрямую получать доступ к камерам Flock, её системам или данным — об этом компания заявляет на своём сайте.

«Роль Flock — не поощрять и не препятствовать сотрудничеству с федеральными структурами. Наша задача — обеспечить, чтобы клиенты понимали, что именно у них запрашивают, и чтобы окончательное решение всегда оставалось за ними», — говорится на сайте компании.

Тем не менее в мае прошлого года 404 Media сообщило, что местные полицейские управления использовали систему автоматического распознавания номерных знаков Flock на базе ИИ для иммиграционных поисков и других расследований, связанных с ICE.

Издание изучило ответ на запрос публичной информации от полицейского департамента города Данвилл (штат Иллинойс), где выяснилось, что сотрудники по всей стране указывали в качестве причин поиска «иммиграция», «ICE», «нелегальная иммиграция» и другие подобные формулировки. Полиция Данвилла не ответила на запросы CNN.

Начальник полиции Данвилла Крис Йейтс заявил 404 Media, что эти данные «не указывают на то, что полиция Данвилла проводит поиски в базе Flock по запросу других муниципальных, окружных или государственных правоохранительных органов, либо ICE».

В ответ на публикацию 404 Media Томас вновь подчеркнул, что Flock не сотрудничает с ICE.

При этом в мае Flock провела внутренний аудит агентств, имевших доступ к данным штата Иллинойс через её платформу. Проверка выявила, что несколько правоохранительных органов осуществляли поиски по причинам, «недопустимым» согласно законодательству Иллинойса. В результате Flock отозвала доступ к данным штата у 47 агентств.

Ранее, отвечая на вопросы CNN о проблемах конфиденциальности, связанных с технологией Flock, генеральный директор компании Гарретт Лэнгли заявил, что всё упирается в уровень доверия общества к полиции.

«Если людей беспокоит приватность, то считыватель номерных знаков — самый глупый способ слежки. У вас есть мобильный телефон. Он знает ваше точное местоположение постоянно», — сказал он. — «Если вы не доверяете правоохранительным органам выполнять свою работу — вот настоящая причина беспокойства, и я не собираюсь помогать людям избавиться от этого недоверия».

Latest from our blog

Created with