Disney и Universal объединяются, чтобы подать в суд на ИИ-генератор фотографий Midjourney, заявляя о нарушении авторских прав

Midjourney — один из самых популярных генераторов изображений, позволяющий пользователям создавать фотореалистичные изображения за считанные секунды на основе текстовых запросов. Кинокомпании утверждают, что Midjourney обучала свои ИИ-модели на их интеллектуальной собственности и теперь создаёт изображения с участием известных персонажей, нарушая авторские права. Об этом говорится в иске, поданном в среду в федеральный суд Калифорнии.

В своей жалобе студии называют Midjourney «виртуальным торговым автоматом» и «бездонной ямой плагиата», генерирующей «бесконечное количество несанкционированных копий работ, защищённых авторскими правами Disney и Universal».

Большинство общедоступных ИИ-моделей обучаются на огромных массивах данных — в том числе изображениях и видео из интернета, зачастую без разрешения правообладателей. Художники, писатели, музыканты и актёры также выражали обеспокоенность тем, что их работы или внешность используются для обучения генеративных ИИ, которые в будущем могут их заменить. Midjourney и другие ИИ-компании уже были ответчиками по аналогичному иску, поданному группой художников в 2023 году. Компании добиваются отклонения иска, но он пока находится на стадии сбора доказательств.

Однако нынешний иск стал первым случаем, когда крупнейшие голливудские студии официально подали в суд на ИИ-компанию.

Примеры нарушений

В иске указывается, что Midjourney может с лёгкостью сгенерировать изображения с участием популярных персонажей Universal и Disney, включая персонажей «Звёздных войн», Барта Симпсона, Шрека, Ариэль из «Русалочки», Уолли, миньонов из «Гадкого я» и других.

Компания Midjourney пока не дала официального комментария.

В ответ на иск 2023 года Midjourney заявила, что каждое отдельное изображение, созданное ИИ, представляет собой «бесконечно малую часть» обучающей модели — так же, как каждое лицо, закат или картина, которые когда-либо видел художник, или каждый текст, прочитанный писателем, составляют лишь крошечную часть того, что формирует их воображение.

Позиция Disney и киностудий

Юристы Disney заявляют, что речь идёт о прямом нарушении авторских прав, без всяких сложных интерпретаций.

«Мы верим в потенциал ИИ и надеемся, что он будет использоваться ответственно — как инструмент для развития человеческого творчества», — заявил Орасио Гутьеррес, старший вице-президент Disney по правовым вопросам.

«Но пиратство остаётся пиратством, и то, что оно совершается ИИ-компанией, ничуть не уменьшает степень нарушения».

Ассоциация кинопроизводителей США (Motion Picture Association) также прокомментировала иск. Её председатель Чарльз Ривкин подчеркнул:

«Авторское право — это основа нашей отрасли.

Баланс между защитой интеллектуальной собственности и поддержкой ответственных, ориентированных на человека ИИ-технологий критически важен для сохранения мирового лидерства Америки в сфере креативных индустрий».

Финансовые претензии

Согласно иску, у Midjourney 21 миллион подписчиков, а её доход за прошлый год составил $300 миллионов.

Disney и Universal заявляют, что ранее обращались к Midjourney с просьбой прекратить нарушение прав или внедрить технические средства защиты, но компания проигнорировала их запросы.

«У Midjourney уже существуют технические меры, ограничивающие распространение определённых изображений, например, с насилием или обнажёнкой», — говорится в иске.

«Другие ИИ-сервисы по созданию изображений и видео внедрили технологии, защищающие авторские права таких компаний, как Disney и Universal».

Disney и Universal требуют выплаты по $150,000 за каждое нарушенное произведение и запрет на дальнейшее использование их интеллектуальной собственности. В приложении к иску указано более 150 нарушений, что может привести к суммарным убыткам свыше $20 миллионов, если суд встанет на сторону истцов.